 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
||||||
| Ion Grigorescu | |
Iaspis 25 okt–9 nov |
||
| ||||
 Ion Grigorescu: Dialogue with Comrade Ceausescu,1978 Grigorescus verk "Dialogue with Comrade Ceausescu" inleds med orden: "If the people cannot rule they should at least criticize!". I sin svart-vita och stumma film från 1978 placerar sig Grigorescu sida vid sida med sitt lands ledare, den rumänske diktatorn Nicolae Ceausescu, för ett allvarligt samtal om tillståndet i landet. Genom en enkel dubbel-exponering kan Grigorescu spela båda rollerna, för ett riktigt samtal är uteslutet, ingen kritik är tillåten. Filmen där Grigorescu spelar sig själv i samtal med en Grigorescu-mask är en fiktion, inte bara för att han uppträder i en roll, utan därför att själva samtalet och kritiken som sådan är en total fiktion i ett strängt kontrollerat samhälle. Inte bara i filmen, utan över huvudtaget. Filmen kunde inte heller visas förrän långt senare. Filmen är som sagt stum. En stum dialog. Över bildytan löper istället en text, en dialog i ord som är fullständigt oläsliga. Det är svårt att säga om detta ursprungligen var konstnärens intention. Filmen är inspelad på 8 mm-film och bildkvalitén lämnar en del övrigt att önska. Att Grigorescu skrivit en dialog är säkert, den finns kvar som ett textdokument. Det är en skarp kritik och en drabbande beskrivning av folkets fattigdom, ekonomins korruption och bristen på rättssäkerhet. Ceausescu försvarar sig med formuleringar kring objektiva ekonomiska lagar och behovet av internationella krediter men Grigorescu låter honom också säga: "the country is hierarchised so that those who live in villages should be the most starved". I en intervju i den rumänska tidskriften IDEA Arts + Society 2006 säger Grigorescu: "I proposed a dialog, the simple possibility to speak. People said that he had refused an interview because he hadn’t written the questions. That was the situation...." But today still I think that dialog is lacking. It’s the parliament kind of dialog: inefficient and undermined by the communist education and spirit. So it is a utopia..." I "Post Mortem Dialogue with Ceausescu" (2007) gör konstnären ett nytt försök att diskutera Rumäniens historia och samtid med den förre diktatorn. Det är 16 år efter Ceausescu avrättades och 29 år efter "Dialogue with Comrade Ceausescu". Här framstår Ceausescu delvis som en sanningssägare när han kritiserar det nuvarande systemet. Blev korruptionen verkligen mindre efter hans fall, vad betyder det socialistiska arvet, på vilka ideologiska grunder vilar egentligen de europeiska staterna? "Post Mortem Dialogue with Ceausescu" kan kanske ses som Grigorescus reaktion mot en situation där ett ärligt samtal är, som han säger, en utopi. Och där diktatormasken plötsligt är en av få möjliga samtalspartner. Texten till "Dialogue with Comrade Ceausescu" finns tillgänglig som ett tillägg till filmen. "Post Mortem Dialogue with Ceausescu" visas med konstnärens medgivande i en delvis oredigerad och inte helt avslutad version. Grigorescu’s work "Dialogue with Comrade Ceausescu" begins with the words: "If the people cannot rule they should at least criticize!" In his black-and-white silent film from 1978, Grigorescu places himself side by side with the leader of his country, the Romanian dictator Nicolae Ceausescu, in order to have a serious discussion about the current situation. Through a simple act of double exposure he is able to play both roles, for a real conversation is out of the question, no critique is allowed. The film in which Grigorescu plays himself in conversation with a Ceausescu-mask is a fiction, not only because he is performing a role, but also due to the fact that the conversation and the criticism as such are total fiction in a rigorously controlled society. Not only in the film but also on the whole. Thus the film could not be shown until many years later. The film, as mentioned above, is silent. A silent dialogue. Instead, captions are running over the screen, a dialogue in words that are completely illegible. It is hard to tell if this was the artist’s original intention. The film is made on 8mm film, and the image quality is rather poor. That Grigorescu wrote a dialogue is certain, it remains as a text document. It is a severe criticism and a poignant description of people’s poverty, the economic corruption and the lack of law and order. Ceausescu defends himself with formulations about objective economic laws and the need for international credits but Grigorescu also lets him say: "the country is hierarchiesed so that those who live in villages should be the most starved". In an interview in the Romanian magazine IDEA Arts + Society in 2006, Grigorescu says:"I proposed a dialog, the simple possibility to speak. People said that he had refused an interview because he hadn’t written the questions. That was the situation... But today still I think that dialog is lacking. It’s the parliament kind of dialog: inefficient and undermined by the communist education and spirit. So it is a utopia..." In "Post Mortem Dialogue with Ceausescu" (2007) the artist makes a new attempt to discuss Romanian history and the contemporary situation with the former dictator. It is 16 years after Ceausescu was executed and 29 years after "Dialogue with Comrade Ceausescu". In this new film Ceausescu partly appears as a truth-teller when he criticises the current system. Was the corruption really reduced after his downfall? What are the implications of the socialist heritage? On what ideological grounds are the European states really built? "Post Mortem Dialogue with Ceausescu" could be seen as Grigorescu’s reaction against a situation in which an honest dialogue, as he says, is a utopia. And where the dictator-mask suddenly is one of few possible conversation partners. The text from "Dialogue with Comrade Ceausescu" is available in print in addition to the film. With the permission of the artist, "Post Mortem Dialogue with Ceausescu" will be exhibited in a partly unedited and not entirely finished version. |
|
|
||
